我能够重新阐述代表

[chandona sk]

在我看来，代议制危机 并不构成代议制民主“可解决”的问题，而是一个结构性特征，必不可少的，它离不开它。真正的危机不是代表与被代表之间的陈词滥调和所谓的结合距离，而是每个公民、每个现代人内部的内部分歧；构成现代性政治自由的两个要素之间存在的距离和分离：投票权和言论自由。



代议制恰恰是对这种距离、这种分离的肯定，它的存在是自由发 WhatsApp 数据库 挥作用的基础。也就是说，这是一种假定的“危机”（伤口、分裂）。自由主义，而不是根据当时的情况而改善或恶化并且可以随着时间的推移而改变的东西。在我提出的构想中，代表权危机将是一个无法缝合的伤口，其根源在于古代（直接）民主中统一的两个现实的破裂：政府和言论；集体的管理和个人出现的空间。











然后，我将更好地解释古代（直接）民主和现代（代议制）民主之间的这些差异，它们是古典自由主义的本质，使危机的想法。但最让我感兴趣的是，这种对代表性危机理念的重新解释不再是轶事，而是必要的，它可以帮助我们更好地理解数字大众公共对话出现的历史意义。 并了解我们将其视为野蛮行为或对民主的威胁这一事实的深层含义。